中国农业银行股份有限公司惠州分行与姚**信用卡纠纷一审民事判决书
发布时间：2017年4月9日 22时16分
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告姚**，男，汉族。
委托代理人周富廷，广东衡仁律师事务所律师。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚望及被告的委托代理人周富廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息共计12284.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告辩称：被告没有向原告申请信用卡。
三、经本院依法委托，广东西湖司法鉴定所作出了《文书司法鉴定意见书》，鉴定费3000元，鉴定意见为：主卡申领人签名时间为2011年4月6日的《信用卡申请表》上申领人签名栏中“姚**”手书签名与姚**本人书写的签名在书写习惯上本质不符，不是同一人书写。
本院认为，广东西湖司法鉴定所作出的上述《文书司法鉴定意见书》写明“主卡申领人签名时间为2011年4月6日的《信用卡申请表》上申领人签名栏中“姚**”手书签名与姚**本人书写的签名在书写习惯上本质不符，不是同一人书写”，事实清楚。因此，原告请求被告偿还信用卡欠款本息共计12284.7元，缺乏事实及法律依据，理由不充分，本院不予采纳。原告可以向相关公安部门报警处理，待明确信用卡的实际申领人后，原告可以另行向实际申领人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的全部诉讼请求。
本案受理费105元（原告已预交），鉴定费3000元，共计3105元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
审 判 员 李 军
代理审判员 于海砚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴伟经
|
：43737122
您当前位置 -> 典型案例 
