借条选法院管辖还是仲裁比较好？
发布时间：2019年10月28日 17时3分 作者： 惠州律师网 原创
对于借条的管辖问题，到底是选择去法院打官司还是去仲裁比较好呢？这应该是一个没有定论的问题。应该说，选择法院诉讼或商事仲裁，各有利弊。
首先，从时间上来看，仲裁应优于法院诉讼。现在我国的基层法院受理案件数量非常庞大，往往从立案到开庭再到出判决，很多会要5、6个月时间，快的的案件也要3个月时间左右。而商事仲裁则不同，案件处理一般要比法院快，因为其案件数量较少。
其次，从流程上看，仲裁应优于法院诉讼。仲裁是一裁终局，而法院是两审终审。从裁判文书生效、快速结案的角度上来说，应该是仲裁比较快有最终结果。当然，凡事没有绝对。对仲裁不服的，也可以申请撤裁。对法院生效判决不服，也可以申请再审。
再次，从诉讼费角度上看，法院诉讼优于仲裁。仲裁需缴交的案件受理费和处理费比法院缴纳的案件受理费较多，诉讼成本比较高。并且，现在法院诉讼如果胜诉了，可以申请退回。由此，从预交费用角度上看，法院诉讼显然优于仲裁。
又次，从申请查封等角度来说，法院诉讼优于仲裁。仲裁机构不能自行去查封冻结，而是需要发函给法院请求协助去查封冻结。
最后，从服务态度服务质量等角度上看，仲裁一般优于法院诉讼。理由是法院案件数量十分庞大任务如此繁重，而仲裁案件数量相对较少，由此导致法院服务态度服务质量稍逊于仲裁，这也是人之常理。当然，这么多年来国家提倡建设服务型政府，法院的服务质量也是不断提升、越来越好。
综上所述，对于民间借贷纠纷，涉及借条的管辖问题，到底是选择去法院打官司还是去仲裁比较好呢？应该说仁者见仁，智者见智，各有利弊。
|
：43737122
您当前位置 -> 律师说法 
