只签字没有表明担保是否应承担担保责任？
发布时间：2019年12月22日 11时48分 作者： 惠州律师网 原创
在经济交往的社会实践中，有些行为人不一定是其中的当事人，而是可能出于某种原因，在借条、欠条、借款合同、买卖合同、收据等有关法律文书上签名。对于其签名的行为，是否构成担保、是否应承担担保的法律责任？
在有关法律文书上签名的，一般来说，有双方的当事人及其授权签字的人，有签署法律文书的见证人、也有担保人等。由此，对于非当事人一方的签名，其有可能是见证人或者担保人。对于见证人而言，由于其只是以公民的身份作为见证人进行见证，也就是属于证人的身份，故此一般不对发生的法律文书行为本身承担法律责任，也就不承担保证人的担保责任。对于保证人而言，其签名行为，本身就表示愿意作为保证人承担保证责任。故此，表明保证人身份的签名，具备保证人民事行为能力的，一般来说依法应承担保证的担保责任。
但是，仅仅只是签名，并没有表明是担保的，就不能判定该签名的人到底是见证人还是保证人等身份情况。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，一方当事人认为该签名之人应当承担保证担保责任的，就负有举证责任。但是，签名之人仅仅只是签名，并没有标明是担保，故此主张其承担担保责任，显然难以成立。为此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”从上述司法解释规定可知，仅仅只是签名，没有证据证明或其他事实可以推定其为保证人的，签名之人一般不需要承担担保责任。
|
：43737122
您当前位置 -> 律师说法 
